A volte le innovazioni non riescono semplicemente perché sono in anticipo sui tempi. Il Tissot 2250 è un grande esempio di innovazione che è stato sabotato a causa della scarsa commercializzazione e la tempistica. E 'venuto fuori proprio come quarzo stava uccidendo i mercati medio e basso. La maggior parte dei pezzi tecnologicamente avanzati uccisi da quarzo che ho scritto circa fino ad oggi affrontati con l'integrazione di transizione dell'elettronica in orologi. Questo orologio utilizzato tecnologia dei polimeri per superare uno dei più a lungo in piedi e inevitabili problemi di orologi meccanici: la lubrificazione. Indicato anche come la SYTAL (Systeme Total d'Autolubrification) è stato progettato per mai bisogno di essere oliato. Questo era tanto di un beneficio per orologiai come era ai consumatori. Non solo è oliatura un orologio cruciale per il suo corretto funzionamento, ma come con qualsiasi compito che richiede una quantità enorme di diligenza e cura, alcune persone cercare di prendere scorciatoie o sinceramente non mi interessa, e invariabilmente rovinare tutto. Non posso dirvi quante orologi che ho aperto per trovare letteralmente cosparsi di olio, hanno l'olio dove non dovrebbe essere, o dove l'olio viene applicato in modo non corretto.
Preso dal suo contesto storico, questo è un fantastico pezzo di innovazione meccanica, del calibro di che non sarebbe riapparso fino a poco tempo con la Swatch Sisteme51. Questa nuova innovazione (che sarà presto recensito qui) è il primo orologio meccanico per essere assemblato interamente a macchina. Inoltre si sostiene che esso avrà una durata di 20 anni senza necessità di manutenzione. Perdonate il mio scetticismo, ma questo è lo stesso settore che ci ha portato il "Lifetime Mainspring", che come ogni orologiaio sa è una delle affermazioni vere meno nella storia dell'orologeria. Mentre un po 'cinico, relativo alle indicazioni in base al largo di questi tipi di innovazioni, questo Tissot ripristina alcuni della mia fede nella prossima generazione della tecnologia come, dopo più di 30 anni è ancora in esecuzione forte e preciso che è più che posso dire di molti dei movimenti al quarzo del tempo che hanno attraversato la mia panchina.
Ritengo che ci sono due problemi principali con questo orologio, entrambi i quali sono il risultato della costruzione di plastica. Non c'è praticamente alcun peso per l'orologio che si sente insignificante sul polso. E 'una sensazione difficile da descrivere, ma è simile a quando si servizio di un movimento al quarzo. Il peso proprio non è lì per dare alcuna sensazione di significato. Inoltre la plastica, mentre certamente innovativa, rende l'orologio sembrare un tocco a buon mercato. Detto questo, è ancora un pezzo fantastico e guardare lo scappamento attraverso la parte posteriore, anche se non ha lo stesso significato di guardare metallo movimento, rimane ancora un luogo affascinantevedere di piu rolex Swiss e Chopard Alfa Romeo
